"ILLICIT" (1931)

La première constatation objective que l’on peut faire en visionnant « ILLICIT », c'est qu’à l’âge de 24 ans, Barbara Stanwyck était très mignonne. C'est peu, mais dans le cas présent, c'est déjà beaucoup, car elle est aujourd'hui la seule et unique raison d’endurer cette comédie de mœurs pernicieusement antiféministe.

Notre héroïne a un amant qu'elle refuse d’épouser. Pourquoi ? Parce qu'elle ne croit pas au mariage après le divorce de ses parents et craint la routine et l’usure. Elle finit par céder, mais ses craintes s’avèrent fondées. Alors elle décide de faire appartement à part, pour raviver la flamme. Mais elle a joué un jeu dangereux et son mari commence à aller voir ailleurs… Quand enfin il revient, elle abdique toute « théorie » (c'est ainsi qu'il nomme ses idées absurdes) et tombe à ses genoux, enfin prête à devenir la parfaite ménagère américaine des années 30. C'est idiot et irritant, la mise en scène d’Archie Mayo est purement théâtrale et les comédiens sont extrêmement inégaux. Le jeune premier James Rennie est insupportable, mais Charles Butterworth est drôle en copain de bordée constamment ivre-mort. Mais répétons-le, « ILLICIT » vaut tout de même d’être vu pour l’extraordinaire naturel de Miss Stanwyck, dont le style de jeu est si intemporel et spontané, qu’on la dirait échappée d’un autre espace-temps. Elle fut vraiment le contraire d’un « monstre sacré » comme sa contemporaine et rivale Bette Davis, ce qui explique peut-être et paradoxalement, qu'elle n’a pas connu la même pérennité.

 

Comments

[lemmy]

Moi, j'aime beaucoup l'histoire, assez exemplaire :-)

Stanwick jeunee st effectivement très belle. Elle l'était plsu tard aussi.