Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
28 août 2010 6 28 /08 /août /2010 09:30

HYPERTENSION (1)Le scénario de « HYPER TENSION » tient grosso-modo dans son ‘pitch’. Et quel est ce pitch ? C'est « SPEED » avec Jason Statham dans le rôle… du bus. Le gros véhicule conduit par Sandra Bullock ne pouvait ralentir sous peine d’exploser, et Statham est obligé HYPERTENSIONd’enchaîner les poussées d’adrénaline pour ne pas mourir empoisonné. C'est simple, efficace, un peu réducteur aussi et ça ne laisse aucune place au temps mort.

C'est la principale qualité de ce petit thriller épileptique, qui empile les effets visuels (ralentis, accélérés, arrêts sur image, coups de zoom, flash-backs monochromes), surmixe la musique, et fait vraiment tout pour ne pas que l’intérêt retombe comme un soufflé. La vraie bonne idée est d’avoir volontairement mis le héros – un flingueur musclé qui désire se ranger des voitures – dans des situations grotesques : en tenue d’hôpital fesses à l’air sur une moto, faisant l’amour en plein jour dans Chinatown au beau milieu de la foule, se grillant la main au toaster, Statham n’est jamais en position de macho invincible et c'est ce décalage qui fait tout le prix du film.

À part ça, que dire ? Rien. C'est à voir, c'est tout. Cela tient davantage de la bande-annonce survitaminée et du jeu vidéo que du cinéma à proprement parler, cela peut finir par être soûlant et par paraître un peu vain, mais c'est bien confectionné et le manque de prétention du produit plaide en sa faveur.

Quant à la fin, que nous ne ‘spoilerons’ pas, il est clair que nos amis producteurs n’avaient pas prévu qu'ils tourneraient une sequel

Partager cet article

Repost 0
Published by Fred Jay Walk - dans POLAR - FILM NOIR ET ACTION
commenter cet article

commentaires

lemmy 10/09/2010 11:04


Mais "Hyper Tension" est tout sauf un navet.


lemmy 10/09/2010 11:03


Eh beh, ça vole haut ici... Mon ami Corey, dans mes bras, j'ai également vu "le Baltringue", et en salles stp ! (même l'ami avec qui je vais voir sciemment ce genre de choses n'a pas voulu
venir...). C'est un navet avec des excursions nanars. Comme je le dis, Lagaf n'a pas fait avec ce film une mise en abîme, mais plutôt une mise en anus.


Corey 09/09/2010 17:40


Tu sais que j'ai vu largement pire au cinéma : le Lucky Luke de Dujardin par exemple, je crois que je n'ai jamais vu un m… pareille. Le film de Lagaf, même s'il ne vaut pas grand chose, a le bon
goût de durer 1h15, de ne pas être prétentieux, et se laisse voir finalement. Même si on a un peu de peine pour "l'acteur" principal… Allez, une chronique !


Corey 09/09/2010 12:00


C'est vrai, et je ne renonce d'ailleurs à rien pour accroître ma culture cinématographique. La preuve, hier j'ai regardé "Le baltringue" avec Lagaf. Si c'est pas du gros navet, ça !


Fred Jay Walk 09/09/2010 12:19



Ah non ! Ce n'est pas du navet, ça. Même pas du végétal. C'est... comment dire... Je ne sais pas...



Corey 08/09/2010 22:29


Pas moi, j'ai une indigestion à vie !


Fred Jay Walk 09/09/2010 08:42



Il faut savoir déguster le navet. C'est un légume ingrat, mais si on apprend à le manger, on peut y trouver des satisfactions.



lemmy 08/09/2010 09:37


Statham est parfait dans le rôle de cet abruti. Il est immédiatement devenu avec ce film un acteur que je suivrai avec bonheur. J'aime bien ce film cartoon débile et jusqu'au boutiste. Du bon Tex
Avery de genre. La séquence où Statham regarde ses exploits commentés à la télé parmi du public est hilarante.

Si quelqu'un est allergique au premier, qu'il ne s'aventure pas dans sa suite, débutant deux secondes après la fin du premier, jouissive, punk et casse-tête. La scène avec la petite vieille en
déambulateur est assez inédite. Staham et les metteurs en scène y résument par un geste du personnage principal, juste avant le générique de fin (suivi par une séquence, faut aller jusqu'au bout),
leur expérience. Et Carradine y joue un centenaire priapique.


Fred Jay Walk 08/09/2010 11:49



Je vais visionner ça, dès que j'aurai digéré le premier.



Corey 29/08/2010 16:17


Oui, tape à l'oeil est plus approprié que prétentieux.


Corey 29/08/2010 00:58


J'ai vu, je me suis ennuyé comme c'est pas possible devant ce spectacle sans queue ni tête, ce gros clip démembré à la mise en scène au contraire très prétentieuse, mais pour le coup totalement
inefficace. Et en plus, il y a une suite…


Fred Jay Walk 29/08/2010 09:32



Prétentieuse la mise en scène ? Je dirais plutôt ça d'un Nolan. "CRANK" ce serait plutôt tape à l'oeil et puéril. Pas plus.



tepepa 29/08/2010 00:03


Je la trouve très jolie cette fin moi... :-)


Présentation

  • : Le blog du West (l'Ouest, le vrai !)
  • Le blog du West (l'Ouest, le vrai !)
  • : News, photos, critiques films et DVD, avis et commentaires sur le cinéma populaire, ses stars, ses mythes, mais aussi sur les séries TV et quelques à-côtés.
  • Contact

Recherche

Catégories

Liens