Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
19 janvier 2011 3 19 /01 /janvier /2011 12:30

Il est des acteurs auxquels on peut être reconnaissant, car ils nous font faire des économies. De places de cinéma, d'achat de DVD...

Contrairement à – par exemple – Clint Eastwood, dont on SAIT à l’avance qu’on devra voir un jour ou l’autre son dernier film, en salles ou en DVD, même si le thème ne nous attire pas particulièrement et qu'on pressent que ça ne doit pas être fameux (« AU-DELÀ », au hasard), d’autres offrent l’assurance qu’on ne voudra JAMAIS voir leurs nouvelles productions et donc économiser des deniers ardument gagnés. Et quand on dit jamais, c'est ni en vidéo, ni à la télé, ni même dans l’avion. Jamais !CAGE

Ils sont hélas pour notre portefeuille, trop peu nombreux. Ainsi, si on peut être fatigué des sempiternelles mimiques et grimaces de Bruce Willis ou du narcissisme puéril d’un Tom Cruise, ils apparaissent tout de même de temps en temps dans des œuvres dignes d’intérêt. Donc, même si on est allergique aux bonshommes, on n’a pas le choix. On voudra voir « RED » par exemple, pour Helen Mirren et Morgan Freeman. Et malgré Willis…

Heureusement, il en est un – et il mérite toute notre reconnaissance – qui ne risque pas de tenter le cinéphile au budget non-élastique. C'est Nicolas Cage… Depuis dix bonnes années, il enchaîne avec une régularité de métronome les plus terribles nanars, dans lesquels il offre les plus atterrantes prestations. Qui aurait l’idée d’aller voir son dernier film « LE DERNIER DES TEMPLIERS » ? Avec encore en mémoire ses quelques récents exploits : « BAD LIEUTENANT », « BANGKOK DANGEROUS », « PRÉDICTIONS », « NEXT » (aïe !), « GHOST RIDER », « THE WICKER MAN » (un sommet !), « WORLD TRADE CENTER » (d’Oliver Stone, pourtant…), « CAPITAINE CORELLI », etc. etc.

Quelques films dans le tas, avec John Woo, Ridley Scott, Scorsese (ces trois-là, on n’a pas d’alternative : il faut aller voir !), un « LORD OF WAR » pas trop raté, un « WEATHER MAN » regardable, ne parviennent pas à équilibrer la balance.

Tout ceci bien sûr, est parfaitement subjectif et tout le monde a son Nicolas Cage personnel. Soyons même certains qu'il en est qui vont voir un film uniquement, parce qu'il propose Nicolas Cage en tête d’affiche.

Quoique…

Partager cet article

Repost 0

commentaires

lemmy 02/01/2013 21:46

Il a pourtant d'excellentes critiques... Et il n'aurait pas fallu grand-chose. Enfin si, un conteur d'histoires derrière.

Sinon, au registre des économies et des mauvais histoires, le quatrième Astérix, vu dans un moment de désoeuvrement, me donne rait presque envie de revoir le 3ème, c'est dire. On croirait un
mauvais téléfilm. Un des producteurs de ce film s'est plaint dans une lettre ouverte publiée dans "Le Monde" ettrès médiatisée - et éminemment hypocrite - que les acteurs français étaient trop
payés. Certes, dans cet Astérix, ils sont mauvais (sauf Gégé et Lemercier). Il est surtout vexé d'avoir laissé des plumes dans un film de merde. Que les producteurs paient vraiment des scénaristes
au lieu de leur attribuer une place négligeable et qu'ils arrêtant de prendre les spectateurs pour des cons et les citoyens pour des têtes pleines d'eau.

lemmy 02/01/2013 21:34

Pour daniel : je suis déjà vandammisé.

Un petit mot sur "Jack Reacher" avec Tom Cruise et sans réalisateur. J'aime bien les films un peu limites, "fachos" comme on le dit un peu trop vite, mais s'ils sont bons ou pas ridicules. Ici, le
film emprunte aux films des 70ies à l'intrigue parano ou aux BronsoEastwoods. Le film commence bien, mais plonge grâce à un scénario bidon vers le film poulailler, élevé en batterie à la gloire de
son héros, invincible, cool, irrésistible et animé par la justice. L'histoire est totalement incompréhensible, enfin si : il faudrait être mort pour ne pas comprendre, mais sans logique et sans
enjeu. Un tueur n'est pas le tueur, mais on ne sait pas pourquoi il était là ; le héros doit sauver une femme en danger de mort immédiat mais il fait le kakou et veut se battre au mano a mano alors
qu'il tient le méchant en joue. Et les méchants sont méchants... Werner Herzog joue le bad guy de service : on en est gêné pour lui, son rêole est d'une rare inconsistance et incohérence. Le
personnage féminin principal est quant à lui joué par une mauvaise comédienne. Reste Robert Duvall, qui se marre.

Fred Jay Walk 02/01/2013 21:38



Celui-là, ce sera sans moi !



DANIEL 25/03/2012 15:32

11 DVD de Seagal???Lemmy!Oh malheur!Bon,vu que c est le jour du Seigneur tu es pardonné mais c est limite,limite..J ai rencontré un gars dans un tram a Strasbourg qui se promenait avec un coffret
Seagal mais il venait de sortir de trauma donc difficile de juger mais apparamment il n était pas tout a fait guéri..Dans ton cas j espère que dans ces dvd il y a des anti dépresseurs en cadeau
bonus a fabriquer soi meme comme dans Pif Gadget de facon a rester dans un état normal après visionnage meme a petite dose!Et ne va pas enchainer sur le catalogue Vandamme,tu pourrais nous faire
une mauvaise indigestion cérébrale et te retrouver dans la zone vandammiser au premier couloir de l hopital ou on voit rentrer les patients mais peu en sortir--Alors,attention c est pour ton bien
et le notre..

VAL 25/03/2012 14:24

Un acteur très actif, volubile, avec un visage avenant...Bizarre que je ne l'avait pas remarqué avant.
Il faut dire qu'après la disparition de Bronson, j'ai décrété qu'il n'y avait plus de "mecs" comme lui dans le cinéma.
Grosse erreur de ma part.

lemmy 25/03/2012 14:06

Danny Trejo est un acteur très actif et volubile.

VAL 24/03/2012 20:06

"Ne t'en veux pas trop Val, il y a pire que toi" : Je t'assure Lemmy que je ne m'en veux pas d'avoir vu "Ghost Rider", au contraire ! Je le préfère (et de loin) au deuxième opus !
Quant à "Machete", il arrivera très bientôt chez moi, accompagné de "Vote ou Crève" et "L'homme de l'Arizona".
J'ai hâte de découvrir le jeu si délicat et subtile de Danny Tréjo (tien, je l'ai apperçu cette semaine dans un épisode de "Monk").

lemmy 24/03/2012 19:39

Ne t'en veux pas trop Val, il y a pire que toi.

Je viens de me commander avec un western de Fritz Lang un coffret 11 dvds de Steven Seagal, ses pires films de surcroît...

Je me repens, je me repens...

Pourquoi pas un Seagal/De Niro ? Ah oui, il y a eu "Machete" ;-)

lemmy 24/03/2012 00:07

C'est une noble motivation, cette motivation de C. Lambert. Je la préfère à celle d'un comédien voulant dénoncer quelque chose qui fait mal à son petit coeur.

Depuis un bon moment,de Niro doit dire : "J'ai voulu tourner ce film car je voulais me voir dans un navet" :-)

Fred Jay Walk 24/03/2012 07:05



Il a bien vu, maintenant... Il pourrait passer à autre chose. Un bon film par exemple, il a dû oublier l'effet que ça faisait, d'apparaître dedans !



VAL 23/03/2012 22:45

Daniel, j'adore ton attitude pondérée ! ;-)
Ceci-dit, Christophe Lambert m'a souvent amusée avec ses déclarations très personnelles.
Bon, c'est vrai qu'il s'est souvent perdu dans certains navets, mais, moi, que veut-tu, je préfère me le rappeller dans "Greystoke" et "Highlander".
Quant à "Ghost Rider 2", son apparition est des plus courtes. Mais notable.

DANIEL 23/03/2012 22:21

J ai vu une entrevue de Christophe Lambert ou il expliquait qu il avait accepté un role dans "Ghost Rider 2" parce qu il devait tourner...chauve et que ca l amusait de se voir su grand écran sans
cheveux.A partir de cette déclaration(digne d un acteur francais)j estime que le peuple qui a vu ce film,en gros Lemmy et Val,devrait prendre les armes,se ruer sur les producteurs et exiger un
remboursement immédiat!Quand a Lambert,meme s il est plutot sympathique,je ne suis pas sur qu il en a vraiment terminé avec ses problèmes d alcool...ou alors faut consulter d urgence!

Fred Jay Walk 23/03/2012 22:30



Sacré Christophe(r) !



VAL 23/03/2012 17:45

Je viens de regarder le DVD de "Ghost Rider", et je doit dire qu'après avoir vu le 2ème, le premier est une bonne surprise pour moi. Cage nous fait un regard "droopy", mais c'est quand-même mieux
que sa très mauvaise imitation de drogué en manque du 2.
Bien sûr, le scénario est parfois incohérent : Johnny Blaze qui ne découvre la véritable identité du fossoyeur qu'à la fin du film, alors que ça crevait les yeux dès leur première rencontre, pour
ne citer qu'un exemple.
Mais dans l'ensemble, j'ai passé deux heures sympa, sans prise de tête, pour une veille de week-end, c'est pas mal.

Ah, oui, au fait : puisque ton post parle d'économies à propos de N. Cage, tu n'as pas de soucis à te faire mon cher Fred, car ce DVD, je l'ai eu quasi gratuitement.

VAL 24/02/2012 17:37

Valcogne, je ne peut qu'être d'accord avec toi quant à la façon de dépenser nos euros...Mais pour "Intouchables", 5% des recettes(seulement) est tout de même reversé à une association d'aide aux
handicapés.

Pour ce qui est de ton blog, je viens d'y jeter un coup d'oeil, et j'y retournerait avec plaisir.

Bon, parlons maintenant de "Cheval de Guerre" que je viens juste de voir : Un bon Spielberg, pas le meilleur, je le reconnait, un peu trop larmoyant (chaque perso principal pleure au moins une
fois) ; par contre, les scènes de bataille sont suffisament intenses pour rappeler que le réalisateur a fait "Le Soldat Ryan".
Quant à la fin, c'est un hommage à "Autant en emporte le vent", avec coucher de soleil et silhouettes en contre-jour se détachant sur l'horizon...Très beau...
Mais c'est un "petit" Spielberg.

valcogne.over-blog.com 24/02/2012 14:32

Absolument, Val. Merci pour ton appréciation. Un homme qui eut le courage de visionner "Creepozoïds" pour être sûr de savoir de quoi on parle n'ignorera pas indéfiniment un des plus grands succès
financier et affectif du Cinéma Français. D'ailleurs, j'ai toujours aimé Omar Sy, dans l'ensemble. Simplement, j'aime avoir du recul et calcule mes euros, lesquels enrichissent l'Etat, puis les
acteurs, et j'ai jugé que tous faisaient assez de recettes pour se passer de mon concours. Quand à "Parsemer WWW de mes avis" je ne le puis que sous la houlette du maître avisé de ces lieux
ydilliques et je sévis sur mon blog sans vergogne.

VAL 21/02/2012 17:30

Valcogne, tu critique "Intouchables" sans l'avoir vu ! Non, rassure-toi, je ne vais pas monter sur mes grands chevaux, car je sais, après avoir lu tes commentaires qui parsèmment WWW que tu n'est
nullement le genre de personne que j'exècre et dont je parle dans mon précèdent message.
Un jour, peut-être, tu te laissera tenter par ce film...

valcogne.over-blog.com 21/02/2012 14:31

Hé bien, oui, il existe des films qu'on critique sans les avoir vu, et dans mon cas c'est "Intouchables" et oui, il y a des daubes que je critique en les ayant vu et c'est le cas de "La vérité si
je mens trois" et d'"Underwold 4". C'est bien une des dernières fois que je ne m'écoute pas et je persiste et signe, l'intuition personnelle vaut toute les démarches moutonnières..; Plutôt qu'être
à nouveau pigeonné je reviens sur Tarkovsky, ça ne me coûte pas un rond et je suis satisfait.

Fred Jay Walk 21/02/2012 16:08



La recette du bonheur !



Marc Provencher 21/02/2012 14:04

« Quant à ton obsession pour cette obscure Rivière Kwai, un coup d'oeil au générique me laisse deviner, Marc-San, que ce n'est pas pour ta collec Chris Penn, que tu le cherches désespérément...
»

Marc-San (Chuchotant) : En effet ! Et j'imagine déjà la tête de ma colocataire (nous avons un système: une fois elle choisit le film, une fois c'est moi): « Mais alors, tu SAVAIS que ce film ne
serait pas bon ? Et tu l'as acheté QUAND MÊME ? » Marc-San : « Ben quoi ? Évidemment que ce n'est pas bon, quel producteur sain d'esprit investirait dans un sequel du 'Pont de la rivière Kwai'.
Mais justement: j'étais bien trop curieux de voir comment "Il" allait s'en sortir dans un contexte de mauvais film... Oh, mais chut : le voilà qui arrive à l'écran ! C'est Lui ! C'est Lui ! "
Colocataire-Sana : "Mais là, si tu te prosternes devant l'écran le nez dans le tatami, tu ne peux pas en même temps voir comment "Il" s'en sort dans un contexte de mauvais film !" Marc-San: "Ah
ouais, c'est juste, je n'y avais pas pensé."

Fred Jay Walk 21/02/2012 16:08



Marc-San, relève-toi... Tu es définitivement médaillé de l'ordre du mérite de "WWW". Banzaï !!!



VAL 21/02/2012 12:55

Lemmy, tu n'est pas obligé d'aimer "Intouchables", bien sûr :-)
Ceci dit, je ne cesse de m'énerver sur le Net depuis la sortie de ce film : les "critiques" de certains internautes n'ont retenu que cela : l'origine sociale et éthnique d'Omar Sy et le fait qu'il
ai décliné l'invitation à l'Elysée...il s'est fait littéralement tiré dessus à boulets rouges, le pauvre !
Et rien que pour ça, je défendrait son film (émouvant, à mon humble avis) contre vents et marées.

lemmy 21/02/2012 11:43

Caine n'est pas fou, on lui propose de l'argent et un rôle important dans la suite d'un film pour enfants qui a cartonné. Sa présence m'a bien poussé à voir le film.

Marc, tu es dingue, mais ta phrase sur la collection aveugle est vraie... Je suis un complétiste pour certains, notamment Delon, mais je ne peux pas me résoudre à Astérix 3, bien qu'on le trouve à
vil prix sur le net. Par contre, je ne lâcherai jamais Eastwood.

Val, pour toi, j'irai voir "Intouchables" qui ne me tente pas a priori.

Marc Provencher 21/02/2012 10:05

« j'ai arrêté d'acheter systématiquement les films de De Niro, Woody Allen, Eastwood, Pacino... »

Tu dois t'en garder au moins un ou deux à collectionner aveuglément. La collection aveugle est un besoin de l'âme, et voilà. Ainsi, quelle bêtise j'ai faite, encore adolescent, quand je n'ai PAS
enregistré sur VHS 'Italian Secret Service' avec Nino Manfredi, sous prétexte que c'était la comédie à l'italienne la plus faible de Luigi Comencini ! Ah, quel imbécile j'ai été. Je m'en tords de
douleur des années plus tard. Alors aujourd'hui, malgré des ressources financières limitées, j'attends mon heure pour acheter enfin 'Return from the River Kwai' sur un site thaïlandais ! Il ne sera
pas dit que je ne compléterai pas ma 'collection aveugle' !

Fred Jay Walk 21/02/2012 10:42



"La collection aveugle est un besoin de l'âme"


 


A qui le dis-tu ! Mais le mal qu'ils ont pu me faire tous, récemment ! De Niro et ses comédies pourries, Woody et ses films européens, Clint (non, c'est trop dur, je n'arrive pas à en parler
!)... Que reste-t-il ? Julianne Moore ? Mais jusqu'à quand ?


 


Quant à ton obsession pour cette obscure Rivière Kwai, un coup d'oeil au générique me laisse deviner, Marc-San, que ce n'est pas pour ta collec Chris Penn, que tu le cherches désespérément...



VAL 21/02/2012 09:42

Lemmy,tu ne me doit rien, voyons ! Mais si tu y tient, tu n'as qu'a aller voir "Intouchables"...J'ai envie de voir une vraie critique de ce film, qui ne soit pas "je n'ai pas vu mais je n'aimes
pas."

Quant à te présenter aux éléctions : Le pays a plus besoin de bons cinéastes que d'hommes politiques (présente-toi à la présidence...des Césars, ce serait plus utile ;-) )

Pour "l'Ile mystérieuse", j'ai vu la bande annonce hier, et, d'après ce que tu m'en dit, je n'ai pas envie de le voir...Il y a une scène pathétique avec un éléphant "miniature" (visiblement, ça ne
sort pas d'ILM).

Fred Jay Walk 21/02/2012 09:51



Après le requin en carton, Caine joue avec un éléphant miniature ??? Mais... CE TYPE EST FOU !!!


Cette année, j'ai arrêté d'acheter systématiquement les films de De Niro, Woody Allen, Eastwood, Pacino, que je collectionnais aveuglément depuis toujours. Sir Michael va-t-il rejoindre la liste
noire ?



Présentation

  • : Le blog du West (l'Ouest, le vrai !)
  • Le blog du West (l'Ouest, le vrai !)
  • : News, photos, critiques films et DVD, avis et commentaires sur le cinéma populaire, ses stars, ses mythes, mais aussi sur les séries TV et quelques à-côtés.
  • Contact

Recherche

Catégories

Liens